凱書

民主的最大副作用，就是太自由。
言論自由，算是民主國家要保障的最基本人權吧!
所以，東吳大學考慮限制教授上媒體，難怪要挨罵。
但問題是，民主也保障人民有不聽沒營養、沒建設性廢話的權利。
因此，這些名嘴到底該不該繼續在媒體上每天大話是非，只有觀眾們，你，才能用收視率決定他們到底該不該閉嘴。

話說這則東吳大學限制教授名嘴上電視的事件，因為校長劉兆玄的藍營準閣揆身份，讓某些特定偏綠傾向的教授抓住把柄狂批猛打。這件事情，讓我很擔心這位準劉揆的腦袋到底夠不夠清楚，罵他白癡，實在太不敬了，但實在不高明到極點。

一位大學教授的職責何在? 當然要以作學問跟教育工作為重，除非有違社會善良風俗的私人敗德行為，否則教授需要被審視要求的，當然只有他學術教育工作上的表現。學生認同他，課業表現也正常，他個人沒有做出其他傷害校譽或有違為人師表的違法言行，學校就只能用教學評鑑的合法體制來評斷他，憑什麼干涉約束他下課公餘個人時間的活動或個人政治傾向呢? 即使他144天內上電視多達103次又如何? 即使他早上去廣播節目，晚上再接著上電視政論節目，你管得著嗎?

該管的不是學校，而是學生的評價。重點也不是上節目的次數，畢竟這些名嘴上節目高談闊論，是講給觀眾聽，要管，也應該是觀眾來管。

開始寫部落格還不到兩個月，每天一篇一千至三千字文章的出貨量，坦白說，開始覺得有點壓力了。壓力不是來自於每天要花一到兩個小時打字，而是來自於每天都要有自己覺得能言之有物的議題來發揮，而且有了議題的原始構想，可能還要輔以依相關的資料說明舉例，才能讓內容更充實，或是更容易被理解、被認同。在每天上班公務繁忙之餘，還要去構思、蒐集資料，其實是相當大的負擔。雖然寫部落格並不確定有誰看?是否有固定的人在看? 但是，我寫作，一是出於不想讓自己腦死，二是希望能藉此表達一些有建設性的正面觀點，無論是行銷廣告創意領域的剖析，還是社會現象的解讀，或是一些心情上的領悟反省，就算看起來是牢騷囉唆，也盡量做到不要讓人看完整篇，覺得只是屁話一篇。

無名之輩如我，每天寫作都有這般壓力，不知道這些為人師表的教授名嘴們，每天上電視做過多少準備? 每天談的議題，真的都能對國家社會有幫助嗎? 能啟發觀眾的智識眼界、提昇國人民主素養嗎? 有真的批判督導到該被批判的當權者或在野領袖嗎? 有善盡媒體天職傳播真相嗎? 有助於淡化藍綠族群衝突嗎?他們在為學子構思上課教學內容的時候，不會分心去想上節目要講哪些聳動的言語，或是要引經據典找資料拿世界各國的案例來佐證嗎?抑或是，他們都是每天上了現場直播節目當場掰、隨口說呢?

如果是討論周美青到底當年有沒有偷報紙這種毫無依據的謠言，或是馬英九到底出生地是哪裏這種改變不了過去，也無助於讓現在未來更好的八卦話題，那真的建議就讓給其他更八卦的綜藝八卦節目來談吧! 能不能請這些有教授身份的藍綠名嘴們，給我們聽些有營養的內容，免得讓大家都以為中華民國台灣的教授們都是這麼閒來無事像村夫愚婦一般瞎掰胡扯。

說真的，該反省的是名嘴自己，究竟身為社會知識份子指標，他們對學生、對社會做了什麼樣的身教示範?能限制他們的，只有擁有受教權的學生，以及有視聽選擇權的觀眾。當大家看到已經過氣的媒體叔伯，或是不花時間幫學生傳道、授業ˋ解惑的教授，光是上政論節目還不夠，還要硬去上一些綜藝閒談命理節目，瞎掰胡扯他們多了解年輕人新世代的KUSO想法，或是對愛情婚姻有獨到見解，麻煩請大家轉台，或是上網給他難看吧! 因為這些媒體跟名嘴，可能絲毫沒有羞恥心、自覺心跟使命感。

至於東吳大學或其他藍營天兵們，就別鬧笑話了! 那些綠營大嘴巴，腦袋嘴巴都比你們厲害多了!